Szanowni Państwo

W dniu 30 kwietnia br. na stronie internetowej  Miasta i Gminy  Murowanej Gośliny

ukazała się opinia burmistrza oraz relacja z przebiegu VIII Sesji Rady Miejskiej , które 

to publikacje swoją treścią i formą naruszają dobre obyczaje , a  także wprowadzają

w błąd mieszkańców.

Zaniepokojony taką  formą przekazu informacji i wyrażania

jednostronnych opinii , zwłaszcza przez pracowników odpowiedzialnych za rzetelne

i obiektywne informowanie mieszkańców ,  apeluję do Pana Burmistrza o przyjęcie

zgłoszonych uwag i zaprzestanie tej formy dyskredytowania radnych w oczach

mieszkańców . Zapewniam Państwa w imieniu radnych , że nasze działania i decyzje

mają na celu przede wszystkim interes gminy i dobro mieszkańców.

Przewodniczący Rady Miejskiej

         Konrad Strykowski

Murowana Goślina 2015-05-11

Przewodniczący Rady Miejskiej

w Murowanej Goślinie

Konrad Strykowski

Stanowisko

Radnych Klubu Rozwój Ziemi Goślińskiej w sprawie oświadczenia

Pana Burmistrza Dariusza Urbańskiego oraz relacji z sesji z dnia 28-04-2015 r.

Szanowny Panie Przewodniczący.

Po Sesji Rady Miejskiej, która odbyła się 28-04-2015 roku na stronie internetowej Gminy oraz w dodatku do Goślińskiego Biuletynu Mieszkańców  ukazał się materiał Pana Burmistrza Dariusza Urbańskiego oraz relacja z przebiegu sesji Pani Moniki Paluszkiewicz. Oba materiały w sposób tendencyjny i jednostronny przedstawiają przebieg sesji i działania radnych a w szczególności radnych klubu Rozwój Ziemi Goślińskiej. Miejscami podawane są nieprawdziwe fakty, które nigdy nie miały miejsca. Pan Burmistrz odnosi się do decyzji Rady Miejskiej wykorzystując posiadane narzędzia. Za pieniądze podatników uprawia propagandę na własne potrzeby, strasząc przy tym pracowników urzędu zwolnieniami a mieszkańców wyłączeniami oświetlenia ulic. Pani Paluszkiewicz nie omieszkuje nawet wikłać w nasze działania rodzinę jednego z radnych. Widać, że dla osiągnięcia celu propagandowego żadne zasady moralne nie obowiązują.

Radni Rozwoju Ziemi Goślińskiej nie mieli żadnego wpływu na podział wolnych środków, Pan Burmistrz z nami tego nie konsultował, sam podjął decyzję o ich podziale. Jeżeli jest to uchwała Rady Miejskiej, to jako radni powinniśmy mieć realny wpływ na jej kształt. Radni niczego nie zmniejszali, a jedynie w sposób bardziej racjonalny rozdysponowali część wolnych środków. Radni Rozwoju Ziemi Goślińskiej nie działali i nie działają na niekorzyść mieszkańców. Jeżeli Pan Burmistrz tak ocenia głosowany projekt uchwały, to przypomnę, że za projektem uchwały wraz z poprawkami głosowali wszyscy obecni radni (łącznie z Pana klubem) i nikt nie zgłosił zdania odrębnego do protokołu.

Pozwalamy sobie przedstawić nasze stanowisko w tej sprawie.

Przypomnijmy punkty sporne, podziału wolnych środków (2.357.310,00 zł).

Propozycja Burmistrza

•         870.000,00 zł zwiększenie wydatków na wynagrodzenia  i pochodne od wynagrodzeń dla pracowników urzędu,
•         300.000,00 zwiększenie na zakup energii elektrycznej do 656.000,00 zł, przy wykonaniu za 2014 rok  383.488,23 zł
•         45.000,00 zwiększenie wydatków na rewitalizację zespołu parkowo-pałacowego – rozbiórka płotu wokół parku.

Propozycja radnych RZG:

•         640.000,00 zł zwiększenie wydatków na wynagrodzenia  i pochodne od wynagrodzeń,
•         170.000,00 zł zwiększenie na zakup energii elektrycznej,
•         231.000,00 zł budowa odwodnienia dróg w Rakowni i Boduszewie, kwota nie obejmuje wykupu gruntu,
•         17.000,00 zł budowa oświetlenia w Kątach,
•         20.000,00 zł zwiększenie wydatków na budowę oświetlenia przy ulicy Gajowej
•         30.000,00 zł pomoc dla powiatu obornickiego na zakup defibrylatora dla szpitala w Obornikach,
•         80.000,00 zł dotacja na widowisko historyczne,
•         50.000,00 zł dotacja na piłkę siatkową.
•         23.000,00 zł obniżenie rezerwy ogólnej, rezerwę ogólną obniżył również Burmistrz o 152.000,00 zł, z której znaczna część była przeznaczona na przenosiny do Ratusza.

Używanie przez Pana Burmistrza argumentu, że wniesione poprawki nie mają żadnej wartości dla mieszkańców, świadczy o braku rozeznania potrzeb. A czy rozpoczynanie rewitalizacji zespołu parkowo – pałacowego od rozebrania płotu wokół parku jest racjonalnym działaniem? Straszenie, że środki te nie zostaną rozsądnie spożytkowane jest niezrozumiałe w kontekście wypowiedzi Pana Burmistrza na str 3 Biuletynu o realizacji niektórych zadań zgłoszonych przez RZG.

Klub RZG już nieraz pokazał gotowość do kompromisu m.in. w grudniu ubr. zgodziliśmy się na skreślenie 150.000,00 zł na widowisko w 2015 roku i powrócimy do tego przy wolnych środkach. To chwilowe porozumienie było potrzebne do przegłosowania autopoprawki do budżetu. Radni RZG wrócili do sprawy widowiska i zadecydowali o zabezpieczeniu środków na ten cel w kwocie niemal o połowę niższej od wstępnie planowanej. Czy to nie jest element kompromisu? W jakim zakresie ustąpił Pan Burmistrz?

Szanowny Panie Przewodniczący zajęcie tak obszernego stanowiska to jedyna możliwość przedstawienia naszych racji. Pan Burmistrz zamknął forum gminne, uniemożliwia przedstawianie stanowiska radnych w omawianych tematach mieszkańcom, a z drugiej strony oczekuje współpracy.

Pan Burmistrz oczekuje na inwestorów i sponsorów, a przedstawia naszą gminę w mediach, w jak najgorszym świetle, jako biedną, maksymalnie zadłużoną i skonfliktowaną.

My radni Klubu Rozwój Ziemi Goślińskiej otrzymaliśmy, tak jak Pan Burmistrz, mandat od mieszkańców, z których wyborem należy się pogodzić. Niech Pan Burmistrz uszanuje wolę mieszkańców, którzy zdecydowali się na wybór tylko dwóch radnych z Jego komitetu. Naszym nadrzędnym celem jest dobro mieszkańców i rozwój gminy. Dlatego, jako największy klub w Radzie Miejskiej ponosimy  szczególną odpowiedzialność za podejmowane decyzje.

W imieniu Klubu Radnych

Rozwój Ziemi Goślińskiej

Przewodniczący

Wiesław Kaniecki